O governo refez os cálculos do custo que as distribuidoras terão com a compra deenergia das térmicas até o fim do ano e trabalha com dois cenários. Se o custo da eletricidade no mercado de curto prazo continuar oscilando entre R$ 300 e R$ 400, como nas últimas semanas, serão necessários mais R$ 5 bilhões para cobrir essas despesas. Mas se o custo da energia voltar a oscilar entre R$ 700 e R$ 800, a despesa sobe para R$ 9 bilhões até dezembro, além dos R$ 12,4 bilhões que já foram calculados de janeiro a abril.
Essas estimativas incluem apenas o que será gasto com a energia que as distribuidoras não conseguiram contratar nos leilões oficiais, a chamada exposição involuntária, e o acionamento das usinas térmicas, que custam mais caro que as hidrelétricas. Ficaram fora do cálculo eventuais desequilíbrios das usinas geradoras, assim como o impacto da diferença de preço da energia calculada nas tarifas das distribuidoras e o valor pago pelas empresas no leilão emergencial de abril. Se esses gastos forem incluídos, o desequilíbrio no setor elétrico sobe para R$ 14 bilhões.
A decisão sobre como será enfrentado o rombo das distribuidoras de energia este ano será essencial para o cumprimento da meta de superávit primário do governo, fixada em R$ 99 bilhões. A necessidade de aportes adicionais ao setor pode comprometer o resultado do ano.
Na visão do governo, ainda não é hora de falar em aumento do socorro federal às distribuidoras. A estratégia é usar os recursos já previstos para adiar ao máximo qualquer decisão. As autoridades ainda contam com a hidrologia para salvar o ano. O aumento das chances do El Niño, fenômeno que eleva o volume de chuvas durante a estação de seca, é um dos fatores a favor do adiamento.
O argumento é que um aumento nas chuvas vai reduzir o custo da energia e o rombo das distribuidoras, mas também permitirá uma melhora nas condições das hidrelétricas, o que também terá impacto positivo sobre eventuais desequilíbrios nas contas das geradoras. Há também o fenômeno Copa do Mundo, que, no caso do setor de energia, reduz o consumo. Gráficos apresentados pelas empresas ao governo mostram um recuo na demanda que coincide com os horários de jogos e inclui, além da produção industrial, também a demanda de consumidores residenciais.
O governo já cobriu o desequilíbrio de caixa das distribuidoras de energia de janeiro a abril. Nesse período, foram gastos R$ 12,4 bilhões, dos quais apenas R$ 1,2 bilhão saiu do Tesouro Nacional. O restante veio do empréstimo que o Ministério da Fazenda negociou com bancos privados e que será pago com aumentos de tarifas ao longo dos próximos dois anos.
Em julho, vence a parcela da energia adquirida pelas empresas de distribuição em maio, ainda a um preço elevado. De acordo com autoridades que participam das discussões com o setor, não há tempo hábil para nenhuma solução que já não tenha sido encaminhada. O Tesouro Nacional prometeu colocar até R$ 13 bilhões nos fundos setoriais que cobrem os gastos comenergia. O mais provável é um repasse para cobrir, ao menos parcialmente, o rombo do setor em maio.
O desequilíbrio nas contas do setor tem origem na decisão do governo de antecipar o vencimento das concessões de energia para 2012 e também na falta de chuva. No primeiro caso, as distribuidoras não conseguiram assinar contratos de longo prazo com as geradoras, porque Cemig, Cesp e Copel decidiram não antecipar o vencimento de suas concessões. Com isso, não houve oferta de energia suficiente para cobrir a demanda e as distribuidoras foram obrigadas a comprar energia no mercado de curto prazo, onde o custo chegou a R$ 822,63 MWh.
A falta de chuvas obrigou o governo a acionar as usinas térmicas em tempo integral e essaenergia é mais cara que a hidrelétrica. Esse gasto não estava previsto nas tarifas das distribuidoras. O governo já socorreu o setor em 2013 e 2014 para evitar aumentos de tarifas. (Valor Econômico)
Leia também:
Leia também:
